Cerita Ladang Rakyat - Sepatutnya umno buat laporan polis.

Ladang Rakyat: Umno jadi 'cacing kepanasan'

M Faqih

BETULKAH Perbadanan Pembangunan Ladang Rakyat yang diwujudkan kerajaan Kelantan pada 2006 merampas tanah rakyat. Anehnya juga mengapa pemimpin Umno Kelantan meluat sangat terhadap program Ladang Rakyat sehingga didesak dikeluarkan kertas putih. Pengerusi Perhubungan Umno, Dato’ Mustapa Mohamed pula mahu mengembalikan semula tanah dibangun Ladang Rakyat seandainya BN berkuasa di Kelantan. Begitu dahsyat dilempar tuduhan terhadap Ladang Rakyat sehingga diulang-ulang berkali-kali cerita sama di media dikuasai Umno dan BN. Sedangkan penjelasan dikeluarkan kerajaan negeri dibisukan begitu sahaja. Apa pun yang jelas lagi bersuluh, pemimpin Umno terlalu gusar dengan keberkesanan program Ladang Rakyat. Apa tidaknya apabila setiap bulan penduduk miskin mendapat dividen RM200 sebulan. Penduduk miskin yang berpendapatan kurang RM530 sebulan layak disenarai sebagai peserta program berkenaan. Sekarang seramai 4,332 penduduk miskin mendapat dividen RM200 sebulan. Sejak dividen pertama dibayar pada Julai 2006 sehingga akhir tahun lepas sebanyak RM39.5 juta diterima peserta. Pada peringkat awal seramai 1,125 dipilih dan jumlah tersebut bertambah menjadikan sekarang 4,332 orang. Dividen sebanyak itu tidak pernah difikirkan Umno sebelum ini kerana sejak 1990 mereka mendakwa kerajaan di bawah PAS hanya mampu bertahan tiga bulan. Hari ini Kelantan bukan sahaja tidak bankrap, sebaliknya lebih 4,300 penduduk miskin mendapat bantuan bulanan RM200. Dari mana bantuan tersebut kalau bukan hasil kebijaksanaan pentadbirnya. Maka benarlah kata orang, Kelantan sebuah negeri berkebajikan. Bukan lagi omong kosong biar pun pemimpin Umno tidak serik menjaja kerajaan negeri merampas tanah rakyat. Kewujudan Perbadanan Ladang Rakyat dilulus pada persidangan Dewan Undangan Negeri pada Febuari 2006. Mulai berkuatkuasa empat bulan selepas itu. Tujuan penubuhannya bagi meningkat sosial ekonomi negeri dan kehidupan penduduk. Selain itu menggalakkan kerja-kerja pembangunan tanah. Falsafahnya mengurangkan kadar kemiskinan rakyat melalui sektor perladangan. Selain itu bagi mengurangkan penerokaan tanah secara haram. ”Kita buat ladang dan hasil daripada kemajuan ladang, kita kumpulkan wang dan masukkan ke dalam akaun amanah peserta program Ladang Rakyat. ”Pihak yang diberi kebenaran memajukan tanah perlu membayar secara tahunan kepada akaun amanah. Dan akaun inilah yang kita agihkan kepada peserta Ladang Rakyat sebanyak RM200 sebulan. ”Dividen pertama diagih pada Julai 2006. Sehingga Disember 2010 Ladang Rakyat telah membayar dividen sebanyak 39.59 juta,” kata Ketua Pegawai Eksekutif Perbadanan Pembangunan Ladang Rakyat, Dr Nazmi Ghazali Azmi. Bilangan peserta disasarkan seramai 4,500 orang. Ada peserta digugur dan belum digantikan akibat kematian. Daripada jumlah tersebut 3,911 orang mewakili kaum Melayu, Cina, India dan Siam. Peserta di kalangan masyarakat Orang Asal pula seramai 247 orang. Selain itu turut disenarai sebagai peserta peneroka asal yang menduduki tanah sebelum dimajukan Ladang Rakyat. Mereka seramai 174 orang. Tanah yang mereka usahakan sebelum ini tidak menjadi disebabkan pelbagai masalah termasuk dimusnah binatang liar seperti gajah dan babi. Dr Nazmi berkata, tanah mereka tidak produktif dan peneroka terbabit menyerah kepada Ladang Rakyat untuk dibangunkan. ”Ladang Rakyat mengesan mereka benar-benar mengusahakan tanah tersebut dan menyenaraikan sebagai peserta Ladang Rakyat. Jumlah peneroka seperti itu terdapat lebih 100 di Lubuk Bongor, Jeli. ”Terdapat juga di beberapa tempat lain di Gua Musang. Mereka bersetuju kebun yang pernah diusahakan diserah kepada Ladang Rakyat. ”Mereka disenarai sebagai peserta untuk melayakkan mendapat dividen sebanyak RM200 sebulan,” ujarnya ketika ditemui di sini. Di Lubuk Bongor diusahakan dengan tanaman kelapa sawit seluas 8,000 ekar. Ladang tersebut dimajukan Ladang Rakyat Lubuk Bongor Sdn Bhd, anak syarikat Ladang Sungai Terah Sdn Bhd. Menurutnya juga Ladang Rakyat mengeluarkan mana-mana kawasan yang didapati terdapat pokok getah atau kebun diusahakan penduduk. Kawasan yang ada pokok besar kekal milik peneroka. Dan sekarang ramai di kalangan peneroka asal sudah mendapat geran hak milik. ”Sebab itulah kalau ditengok pelan ladang di Lubuk Bongor tidak berbentuk empat segi kerana ada kawasan yang terpaksa dikeluarkan kerana ada pokok milik peneroka asal. ”Bagi peneroka asal yang menanam lebih luas akan senaraikan lebih daripada seorang sebagai penerima dividen. Bergantung keluasan tanah yang mereka usaha sebelum ini. ” Ini bermakna setiap bulan ada keluarga yang mendapat dividen sehingga RM600,” ujarnya. Model yang dilaksanakan di Lubuk Bongor bagaimana tidak dapat dilaksanakan di Kampung Serian dan Batu 11 di Renok, Gua Musang kerana penduduk tidak berminat. Penduduk di situ mahukan tanah dan tidak berminat disenarai sebagai penerima bulanan dividen Ladang Rakyat. Dr Nazmi berkata, kawasan asal yang diluluskan kerajaan kepada Ladang Rakyat di Renok seluas 11,400 ekar. Namun seluas 4,200 ekar dikeluarkan selepas dituntut penduduk. Sekarang hanya tinggal 7,200 ekar. Bagi menyelesaikan masalah dengan penduduk beberapa kali perbincangan dan perundingan dibuat. ”Ladang Rakyat keluarkan kawasan yang benar-benar diusahakan penduduk. Banyak perbincangan dibuat di peringkat pentadbir tanah Gua Musang. ”Pejabat Tanah juga memanggil wakil-wakil penduduk yang meneroka tanah tersebut di mana mereka telah mengecam kawasan masing-masing,” katanya. Kawasan tersebut dikeluarkan daripada lokasi yang akan dimajukan Ladang Rakyat. Dan selepas lebih dua tahun perundingan dibuat akhirnya Ladang Rakyat membuat pelan kali ketiga, di mana mengeluarkan kawasan diteroka penduduk. Dan selepas keluar pelan bersih yang tidak lagi membabitkan kebun penduduk, juruukur dilantik menanam batu sempadan. ”Namun tiba-tiba datang kumpulan lain yang mendakwa kawasan tersebut milik mereka, sedangkan di tapak tiada apa-apa tanaman yang diusahakan. ”Tidak ada pokok-pokok getah atau buah-buahan. Pada peringkat awal perbincangan dibuat kumpulan itu tidak pernah datang menuntut hak mereka. ”Kumpulan seperti ini dipercayai terbabit menjual tanah-tanah kerajaan. Ini kerana penduduk yang benar-benar meneroka tanah sudah diselesaikan semasa pemutihan dilakukan,” ujar Dr Nazmi. Sebab itulah kata beliau beberapa ratus ekar di Renok belum dapat ditanam kelapa sawit biar pun geran sudah dikeluarkan atas nama Ladang Rakyat. Ladang Rakyat juga membangunkan ladang kelapa sawit di Sokor, Tanah Merah; Kuala Balah, Jeli; Kandek, Kuala Krai dan Paloh 4, Gua Musang. Di Gua Musang juga Ladang Rakyat terdapat di Limau Kasturi, Pasek, Hau dan Pulat. Jumlah keseluruhan kawasan dimaju dengan kerjasama beberapa syarikat seluas 50,000 ekar. Biar pun terdapat tanah yang diluluskan tidak jauh daripada kawasan Orang Asal, namun penempatan mereka tidak termasuk dalam projek Ladang Rakyat. Misalnya di Pasek seluas 1,500 ekar dikeluarkan daripada pelan asal Ladang Rakyat. Begitu juga di Belatim kelulusan asal kerajaan seluas 4,000 ekar, namun seluas 1,500 ekar direzabkan untuk masyarakat Orang Asal. Di Balar (Dakoh), kelulusan awal kerajaan negeri seluas 6,000 ekar untuk program Ladang Rakyat, namun seluas 1,000 ekar dikeluarkan. Oleh itu Dr Nazmi memberitahu isu yang dipalitkan terhadap Ladang Rakyat jelas tersembunyi agenda politik murahan pihak lawan. ”Ini kerana banyak tanah yang diberi kerajaan negeri dikeluarkan apabila didapati ada tanaman milik penduduk. ”Banyak perbincangan dibuat dengan penduduk tempatan bagi memastikan tanah yang mereka usahakan. Apabila terbukti milik penduduk, kita keluarkan," kata pula Timbalan Menteri Besar, Dato' Ahmad Yakob. Dr Nazmi juga hairan setelah pemutihan dilakukan ada pula pihak lain tiba-tiba tampil mengaku, sedangkan ketika perundingan awal mereka tiada. Ini menggambarkan ada pihak mahu mengsabotaj program untuk kebajikan rakyat.

Suka Klentong

Semalam, Eskay menafikan menuduh Anwar melakukan zina, sebaliknya menyerahkan beban dakwaan itu kepada wartawan yang menonton video itu di Hotel Seri Carcosa Negara pada 21 Mac lalu.

“Saya tidak pernah menuduh Anwar berzina. Bila saya tuduh dia berzina? Soal dia zina atau tidak berzina tidak ada kena mengena dengan saya,”

“Saya menghubungi wartawan untuk tanya sama ada orang dalam rakaman itu adalah Anwar, itu sahaja. Anda yang paling rapat dengan dia, selalu mewawancara dia,” katanya kepada pemberita yang kelihatan tercegang dengan kenyataan itu, lapor Malaysiakini.

Dalam sumpah dia kata DSAI dalam video tu

Ketika ditanya mengenai jam tangan jenama Omega yang diserahkan kepada pihak polis, Eskay enggan menjawab mengapa jam Omega itu relevan dengan kesnya berikutan rakaman video itu langsung tidak menunjukkan jam tangan berkenaan.

Sebelum ini, terdapat percanggahan keterangan yang diberikannya dan kenyataan yang dibuat polis. Eskay mendakwa kejadian seks itu berlaku di sebuah hotel melibatkan seorang pelacur warganegara China.

Dia kata dia akan keluarkan suatu bukti baru pula.

Berita kematian Osama Bin Laden palsu?

Berita kematian Osama Bin Laden palsu?

Posted on Wednesday, May 04 @ 06:59:31 PDT by paktam

Oleh Huzir Sulaiman

Berita CNN sendiri mengesahkan gambar yang dipaparkan dikebanyakan suratkhabar di seluruh dunia adalah palsu malah jurugambar dari New York yang dirujuk oleh CNN sendiri mengesahkan kepalsuan gambar itu kerana pelbagai kelemahan yang sedia ada. “Dari pixel yang terdapat pada gambar itu, jelas ia adalah palsu,” kata-kata dari Kenna Lindsay, jurugambar yang berpengalaman dalam imej komposit.

Gambar yang sama juga telah dianalisis oleh Makmal Agensi Akhbar Perancis dan pengesahan telah diterima bahawa ia juga palsu khususnya di bahagian jambang dan bawah muka yang jelas kelihatan seolah-olah ditampal dari imej individu yang lain.

Tidak pasti kenapa Amerika Laknatullah cukup beriya-iya untuk memaparkan berita ‘kematian’ itu di akhbar utama dunia sedangkan kita tahu, negara barat seperti mereka yang dilengkapi dengan teknologi yang cukup canggih mampu mengesahkan ketulenan gambar itu. Kenapa terlalu mendesak untuk melaporkan berita kematian itu? Adakah dengan kematian itu, Al-Qaeda khususnya akan menghentikan segala gerakan mereka? Adakah Osama Bin Laden cukup cuai dalam gerakan beliau sehingga tiada barisan pengganti yang sedia untuk diganti serta merta selepas ketiadaan beliau? Adakah itu jaminan keselamatan yang pasti kepada seluruh penduduk dunia dengan tiadanya Osama memimpin Al-Qaeda?

Jika segala soalan itu tiada pasti jawapannya dan ditambah pula dengan penafian oleh sesetengah pihak di Amerika Syarikat, kenapa perlu Datuk Seri Najib Razak bersorak dengan pengumuman itu? Tiada apa yang sepatutnya disorakkan khususnya dari pemimpin Negara OIC itu yang seharusnya melihat dari pelbagai aspek atau sudut kenapa gerakan Al-Qaeda itu mula ditubuhkan kalau bukan kerana keganasan atau provokasi yang sebenarnya mula dicetuskan oleh Amerika Syarikat sendiri khususnya sekutu rapatnya Israel terhadap dunia umat ISLAM.

Pembunuhan kanak-kanak, wanita dan orang tua cukup ketara di Palestin, Iraq dan Afghanistan oleh Amerika Syarikat dan tentera sekutunya. Kenapa perlu kita bersorak menyokong pengumuman itu kalau mereka sendiri yang sebenarnya menjaja keganasan di seluruh dunia malah menjadi penyebab utama provokasi kepada beberapa pertubuhan seperti Al-Qaeda untuk melancarkan serangan balas.

Saya melihat, tekanan dari rakyat Amerika dan sekutu mereka sendiri telah mendesak berita itu untuk disegerakan kerana setelah hampir 10 tahun mereka mencabuli semua kedaulatan negara tertentu termasuk membelanjakan berjuta sehingga berbillion ringgit wang rakyat mereka untuk mengesan pimpinan Al-Qaeda itu, hasil ditagih segera.

Amerika dan sekutunya khususnya Israel adalah sebenarnya pengganas dunia yang berselindung disebalik ciptaan ‘keganasan’ Al-Qaeda untuk menghalalkan kezaliman mereka meragut dan merampas kedaulatan umat ISLAM di abad moden ini melalui apa sahaja yang dirasakan perlu demi memenuhi dendam kesumat mereka sejak zaman berzaman. Bersorak keriangan dengan berita kematian itu seolah-olah menyokong segala matlamat mereka yang tidak menghalalkan cara khususnya pencabulan kepada hak asasi manusia, dan kedaulatan negara atas nama memerangi keganasan.

Wallahua’lam

Kehilangan dah 10 hari? - Dimana Kecekapan Polis

Kakitangan Maybank Disyaki Diculik

Share

Kuala Lumpur: Seorang kakitangan bank, Roslina Awang Kechik, 37 (gambar), dilaporkan hilang sejak 22 April lalu selepas keluar rumah menuju ke pejabatnya di Dataran Maybank, Bangsar.

Suami mangsa, seorang anggota tentera, Sabri Man, 38, berkata isterinya keluar ke tempat kerja dengan menaiki Transit Aliran Ringan jam 7.30 pagi selepas menghantar anak ke sekolah.

Sabri bimbang sesuatu buruk berlaku kepada isterinya kerana mengesan dua pengeluaran wang dilakukan daripada akaun anak perempuannya sehari selepas kehilangan Roslina dibuat di mesin juruwang automatik di Shah Alam.

“Saya curiga kenapa isteri perlu membuat pengeluaran RM3,000 di satu kawasan terpencil serta jauh dari jalan utama dan ini menguatkan lagi tanggapan Roslina mungkin diculik dan berada dalam bahaya,” katanya yang datang membuat aduan di Balai Berita di sini, kelmarin.

Ketua Polis Daerah Sentul, Asisten Komisioner Zakaria Pagan mengesahkan menerima laporan kehilangan mangsa dan pihaknya menjalankan siasatan kes itu sebagai kes orang hilang.

Hebahan Kematian

Mak Ngah Suaibaton- Emak Sufian hassan Kampong Luat meninggal dunia dan solat jenazah jam 10.30 pagi di rumahnya dekat Dewan orang ramai Kg Paya Luat.
Al-fatihah.

Jatuh Syahadah kalau kata seperti,

1. Politik suku agama suku.
2. Nabi tak cukur janggut kerana tiada gillete.
3. Cukai sama dengan zakat dalam islam- (Saklabah yang menyamakan zakat dengan cukai). menyamakan ketentuan Allah dengan perbuatan manusia boleh ment=jatuhkan syahadat.
Kerana itu kalau kata sumpah oleh eskay sebagai Mubahalah maka boleh menjatuhkan syahadah seseorang yang berkata seperti itu.
Mubahalah hanya kepada yang dituduh. Orang lain (penuduh) tiada hak untuk bermubahalah.

Isu Ladang Rakyat di Kelantan.

Isu yang dimainkan oleh pencacai keji RTM yang bertujuan memperbodohkan rakyat Kelantan dan seluruh Rakyat Malaysia. Jika benar begitu mengapa RTM tak menganjurkan orang miskin itu buat laporan polis? Kenapa kenyataan dari pihak kerajaan negeri dan pejabat tanah tak di ambil?
Dalam TV3 ada aduan rakyat mereka bila ada isu mereka juga akan bertanya kepada pejabat yang berkuasa.
dalam hal lain ada NGO buat laporan polis mereka ambil kenyataan dari pelapor dan kadang kala mereka ambil kenyataan pihak polis. Kenapa dalam soal ladang rakyat mereka tak ambil penjelasan dari pejabat yang berkuasa atas tanah? atau buat laporan sahaja kepada polis atau SPRM. Kalau pihak PR yang buat laporan polis yang pasti yang melapor yang kena panggil. Tapi kalau bukan PR tak kena.
Dalil yang nyata isu video, eskay yang dakwa DSAI buat laporan polis. Wartawan mintak DNA anwar. Media minta anwar sumpah. eskay bersumpah pakai baju kalis peluru dan dikawal polis.
Jadi kalau ladang rakyat itu sesuatu yang salah pasti bila dibuat laporan polis tentunya ada pihak yang kena tangkap. Kalau dilaporkan kepada SPRM harus ada pula yang mati seperti TBH dan Sarbini?
Ternyata RTM menjadi kuda tunggangan berok-berok umno. Semoga semua yang terlibat itu dilaknat Allah. Celakalah mereka itu.

Bagai yang diduga.

Tujuh NGO lapor polis kekecohan di Masjid Amru Al-As

01/05/2011 5:38pm

KUALA TERENGGANU 1 Mei - Tujuh pertubuhan bukan kerajaan (NGO) di Terengganu hari ini membuat laporan polis berhubung kekecohan yang berlaku di Masjid Amru Al-As, Bandar Baru Sentul, Kuala Lumpur, Jumaat lalu.

Tujuh NGO terlibat ialah Kelab Belia Generasi Prihatin, Sahabat Laut Malaysia (Selam), Gerakan Belia 4B Terengganu, Kelab Permotoran Parlimen Kuala Terengganu, Persatuan Pendekar Marang, Gabungan Pelajar Melayu Semenanjung (GPMS) dan Alumni 4B Terengganu. - Bernama

Akan menyiasatlah polis kejadian itu. Sedang kekecohan itu ialah untuk mencegah suatu kemungkaran.

Sumpah itu bukan Mubahalah. Sumpah itu bid'ah.

Sumpah laknat: Fahami bila harus digunakan

Sumpah laknat: Fahami bila harus digunakan

Dr. Dzulkefly Ahmad

Penjelasan ini juga kepada Mamat dan 2kali5, yang membuat komen di blog saya. Anda berdua perlu dengar jawapan dari ulama Umno dulu kalau nak faham tentang "Sumpah Mubahalah" yang disebut oleh 2-kali5 ayat 61 dari Surah Ali-Imran, bahkan ayat-ayat sebelumnya yakni 58-60. Kalau tak ada dah ulama dari Umno yang boleh jawab tolong tanya dari ulama yang benar-benar ulama seperti Mufti Perlis atau bekas Mufti Perlis. Kalau tak dapat juga dari sumber mereka, baru saya rasa terpanggil untuk mendidik kamu berdua tentang "Sumpah Mubalahah". Paling penting ialah Kena faham sunguh-sungguh (i) bila dan (ii) atas sebab apa, sumpah Mubahalah ini boleh digunakan. Dalam jenis pertikaian yang bagaimanakah "Sumpah Mubahalah" di haruskan bahkan mungkin sebagaimana satu cara dan kaedah "muktamad" bagi menyelesaikan pertikaian dan dakwaan yang saling bertentangan antara dua (2) kelompok seperti yang menjadi sebab Asbab AnNuzul - atau sebab diturunkan penerangan dan kaedah yang diberi Allah SWT bagi menyelesaikan dakwaan antara kaum seorang pendita dari kaum Najran (Kristian) yang mengaku lebih awal lagi Islam dari RasulAllah dan sahabat-sahabat Baginda. Lalu disyari'atkan oleh Allah SWT ketika itu untuk kedua-dua pihak memanggil anak-anak, isteri-isteri dan diri-diri mereka sendiri, kedua-dua pihak melakukan Sumpah Mubalahah kerana pertikaian ahlil baatil (golongan yang sesat yang berdebat dengan Nabi ini) hanya akan berterusan (kerana kedegilan mereka) dan hanya dapat ditenangkan dengan kedua pihak saling bersumpah. Dalam Asbab Nuzul tadi, oleh kerana bila ahlil baatil (golongan yang sesat) ingin terus menerus berdebat dengan Nabi walaupun hujjah mereka telah dipatahkan semuanya, Islam mengharuskan MUBAHALAH ini demi menyelesaikan itu perdebatan mereka dengan menyerahkan kepada ALLAH SWT untuk menimpa azab kepada pihak yang menipu. (dapat diputuskan dan dimuktamadkan secara begitu kerana tidak ada nas (nusus) dan kaedah lain bagi memuktamadkan pertikaian tersebut dan ruang penghakiman mengikut lunas-lunas Syari'at. Maka apabila anda faham apa itu sumpah MUBAHALAH, maka anda akan tahu bahawa sumpah mubahalah dalam mensabitkan kesalahan JENAYAH adalah suatu yang BID'AH dan tidak ada dalam ISLAM dan tidak diperakui pun di mahkamah syariah negara kita. Mubahalah adalah dalam PERDEBATAN ILMU!! dan bukan pertuduhan JENAYAH. Dalam Jenayah Islam, hanya satu cara, Nabi SAW bersabda 'Bagi pihak yang menuduh DATANGKAN bukti, dan bagi yang tertuduh menafikannya dengan sumpah. Juga ada pandangan yang mengatakan MUBAHALAH hanya berlaku antara orang Islam dan bukan Islam. Namun dalam pertuduhan yang dibuat oleh 3 peribadi yang menggelarkan diri mereka itu Datuk T (ada yang kata Trio atau Tipu atau Temberang), tuduhan JENAYAH dibuat terhadap seorang lain dan pertuduhan ini juga melibatkan salah satu daripada MAQASID ISLAM yang lima, iaitu 'Penjagaan Maruah'. Seharusnya mereka mengikut hukum syara' dengan menyokong pertuduhan mereka dengan BUKTI. Ini yang dituntut Islam. Setiap pertuduhan haruslah dengan bukti kerana hikmah yang sangat besar disebalik itu. Jika Islam memberi ruang kepada mereka yang menuduh (terutama) Jenayah dengan hanya sekadar bersumpah, umat Islam akan hancur lebur dan kacau bilau dengan semua pihak yang bergaduh akan mula menuduh jenayah zina, liwat dsb dengan hanya bersumpah. Ini salah faham yang sangat besar yang perlu diperjelaskan. Majoriti ulama keseluruhannya bersetuju bahawa dalam kes jenayah, pertuduhan hanya dengan bukti dan jika MALAH dalam KES pertuduhan zina, ada implikasi yang sangat besar jika mereka tiada bukti. Mereka yang menuduh boleh sabit dengan kesalahan jenayah QAZAF!!! di Mahkamah Syariah.Sebenarnya, kes ini sekaligus telah membabitkan lontaran tuduhan zina terhadap seorang peribadi Muslim yang berkeluarga (muhsanat) dan memberi erti telah menginvokasi dosa dan JENAYAH 'Qazaf' (yang dibolehkan mereka dirotan 80 kali!) andainya peribadi Trio terbabit tidak mendatangkan bukti yang dituntut Syar'iat Allah SWT yang telah pun diqanunkan menjadi undang-undang Islam (Surah AnNur:4) yakni 4 saksi. Sumpah Mubalahah bagi menyelesaikan masalah ini sesungguhnya memang tidak boleh digunakan kerana tiada asas dalam nas dan boleh menimbulkan kacau bilau (chaos) dalam masyarakat umat Islam. Hanya dengan cara penghakiman dan pembuktian di mahkamah syariah sahaja dibolehkan pertuduhan sebegini dibuat. Trio ini harus ke mahkamah kalau benar-benar ada bukti kerana tidak cukup dengan ke masjid, bersembahyang sunat dan bersumpah di hadapan kamera. Masyarakat juga harus diperjelaskan bahawa Mubahalah tidak boleh digunakan dalam kes Jenayah khususnya.

Mubahalah - Pandangan yang salah.

Bila Saiful bersumpah maka semua yang terkemuka mengatakan itulah mubahalah. Maka selapas itu ramai pakat menunggu apa yang akan jadi kepada Saiful. Ada blogger yang mengatakan Saiful telah kena penyakit kelamin maka blogger itu kena samman oleh saiful. Bila Najib bersumpah tak kenal wanita monggolia maka ada orang kata itu juga sumpah laknat justru menanti bila Najib akan tersopak muka atau jadi macam-macam. Sedang Najib terus dengan keangkuhannya.
Bila Dato Tajul Rosli bersumpah dengan kata " in the name of God" atas tangkapan rasuah adun PKR ada orang kata tak jadi sebab dia bersumpah ikut bahasa inggeris. Sepatutnya dia kena bersumpah dengan menyebut Wallahi. Dan sebab itu barangkali si Eskay berani bersumpah dengan menyebut Wallahi. Semasa Saiful bersumpah dulu yang kena ialah Ramlang Poringgi. Imam ini kerana tak mahu bersubahat dengan kemungkaran yang dipaksa keatasnya telah naik pentas Anwar dan menceritakan keadaan sebenarnya. Umum melihat dia telah dibuang dari jawatan imam. Barangkali melihat keadaan itu penceramah bebas yang mempersaksikan acara bid'ah(kerana sumpah itu bukan mubahalah)/kemungkaran itu tidak berani tanpil. Begitu juga Jawi yang pegawainya yang berada disitu.
Semuanya yang berada disitu dan yang bersetuju dengan apa yang dilakukan oleh sk itu menyangka laknat itu seperti bagaian-bagaian. Semua menyangka laknat itu seperti yang di alami oleh Ariel Shaaron yang tak di ketahui mampus atau hidup. Semua menyangka laknat itu seperti mayat jadi seperti babi. Semua menyangka laknat itu seperti jadi gila sasau. Semua menyangka laknat seperti buncit dan pecah perut seperti doa Tok Guru. Jadi kerana perkara begitu tidak berlaku maka itu memberanikan sesiapa sahaja untuk bersumpah laknat dan membuat sumpah laknat yang salah itu dan terus menabalkan sebagai sumpah laknat. Selepas itu semua puak-puak itu di hasut untuk berkata itulah mubahalah. Jamil Khir bukan ahli fatwa juga kata boleh bersumpah untuk menegakkan kebenaran. Bahasa yang si Khair ini kata persis menyatakan bahawa apa yang disumpah oleh sk ini ialah sumpah laknat.
Semuanya yang berfikiran begitu adalah salah. Semua yang bersetuju begitu adalah salah. Semua yang membenarkan yang begitu adalah salah. Bila dah salah itulah haram. Bila dah haram itulah menghina islam. Bila menghina islam itulah kuffur. Bila kuffur itulah sehina-hina laknat.
Sesiapa yang menerima/mengiktiraf apa yang dilakukan oleh eskay itu sebagai mubahalah ialah orang yang menghina islam dan menjadilah mereka itu kuffur selagi mereka tidak bertaubat.
Maksud ayat
"Dan orang yang tidak menghukum dengan apa yang diturunkan oleh Allah maka mereka itu Zalimun"
"Dan orang yang tidak menghukum dengan apa yang diturunkan oleh Allah maka mereka itu munafiqun"
"Dan orang yang tidak menghukum dengan apa yang diturunkan oleh Allah maka mereka itu Kafirun"
SK sah kefasikannya kerana dia menuduh DSAI berzina dan tidak membawa 4 saksi. Ayat Allah itu amat jelas pengertiannya. Manakala Jamil Khir yang kata sk boleh buat begitu pula ialah menghalal/mengharuskan yang bukan syariat, jadi kufr. Semoga Allah menyelamatkan Hambanya yang ikhlas.

Sumpah Eskay-Bukan mengikut syariat Islam.

Dato haron Kata begitu, Orang alim juga kata begitu. Mufti Harussani kata Anwar tak perlu sumpah.
Punca kuasa dalam hal ini ialah ayat quran, Dan orang yang menuduh perempuan yang baik (orang melakukan zina) melakukan zina hendaklah membawa 4 orang saksi. jika tidak hendaklan disebat 80 kali dan jangan ambil persaksiannya selamanya. dan penadakwa itu ialah orang yang fasik.
Eskay menuduh Anwar berzina, Eskey wajib membawa 4 orang saksi. Eskey tiada hak baginya bersumpah dengan apa sumpah sekalipun. Wajib baginya 80 kali sebatan.
Sekarang eskey bersumpah dengan mengatakan itu "sumpah laknat" sedangkan sumpah itu tidak mengikut syariat islam ertinya si eskey ini telah menghina syariat islam ertinya si eskey ini telah menghina islam. Menghina islam ertinya kufur. kalau tak bertaubat dan kembali kepada sahadat maka kekallah dia dalam kekufuran. Bila kekal dalam kekufuran itulah sebesar-besar laknat ke atasnya.
satu kaedah feqah,
Redha maksiat, Maksiatun.
Redha kufr, Kufrun.
Siapa yang redha dan peraku apayang di lakukan oleh eskey itu.
Jamil Khair menteri kata itu hak dia, maknanya redha tentang apa yang dilakukannya(maksiat bersumpah itu) maka Si Jamil Khair juga telah melakukan maksiat. Malah lebih dahsyat lagi si Jamil khair ini seolah menghendaki DSAI juga buat seperti itu. Maknanya si jamil khir menggalakkan perlakuan maksiat (bersumpah)

Dalam satu hadis " apabila kamu melihat kemungkaran hendaklah kamu cegah dengan tangan, jika tidak mampu hendaklah dengan mulut, jika tidak mampu hendaklah dicegah dengan hati. Syabas AMK yang berusaha mencegah kemungkaran itu yang tidak difahami oleh Perisik Rakyat yang melebelkan AMK sebagai laknat. Harap Perisik Rakyat tidak tempias menjadi orang yang fasik